1. باتومور، ت. (1356). جامعه‌شناسی. (س، ح، منصور؛ س، ح، حسینی کلجاهی، مترجم). کتاب‌های جیبی.
2. چلبی، م.، و اکبری، ح. (1390). مطالعة تطبیقی الگوهای زمانی تشکیل اجتماع ملّی و عوامل مؤثر برآن در کشورهای درحال توسعه مبتنی بر منطق فازی. مجلة تحلیل اجتماعی، 61 (4)، 44- 1.
3. ساعی، ع. (1388). «فازی‌سازی دموکراسی»، دانش‌نامة علوم اجتماعی دانشگاه تربیت مدرس، 1 (1)، 191-167.
4. ساعی، ع. (1390). تحلیل فازی اعتماد اجتماعی، تهران: انتشارات جامعه و فرهنگ.
5. ساعی، ع. (1392). روش پژوهش تطبیقی با رویکرد تحلیل کمّی، تاریخی و فازی، تهران: نشر آگه.
6. ساعی، ع.، کبیری، ا.، کسرایی، م. س.، و صادقی، ح. (1390). سرمایة اجتماعی و حکم‌رانی خوب: مطالعة بین‌کشوری با رویکرد فازی از سال 2000 تا 2008، دو فصل‌نامة مسایل اجتماعی ایران، 2 (2)، 94- 63.
7. ساعی، ع.، و کبیری، ا. (1391). تحلیل تطبیقی کیفیّت حکم‌رانی: مطالعة بین‌کشوری با رویکرد فازی از سال 2000 تا 2008، فصل‌نامة علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی، (58)، 108-59..
8. ساعی، ع.، و روشن، ت. (1392). تحلیل فازی اعتماد سیاسی استادان دانشگاه، مجلۀ مطالعات اجتماعی ایران، 7 (2)، 86- 59.
9. طالبان، م. (1391). جستارهای روشی در علوم اجتماعی، تهران: پژوهشکدة امام خمینی و انقلاب اسلامی.
10. طالبان، م. ر.، و تکتم پیکانی، ت. (1391) آزمون فازیِ ارتباط علّی دینداری با کجروی، دو فصل‌نامة مسایل اجتماعی ایران، 3 (2)،152-.119.
11. کاسکو، ب. (1384). تفکر فازی، (ع. غفاری، مترجم). تهران: دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی.
12. کرلینجر فرد ان. و الازار جی. پدهازور(1366). رگرسیون چندمتغیری در پژوهش‌های رفتاری(دو جلد)، (ح. سرایی، مترجم)، تهران: نشر دانشگاهی.
13. مظلوم خراسانی، م.، و عظیمی هاشمی، م. (1389). تحلیل فازی رابطة توسعة اقتصادی، سیاسی و نابرابری‌های درآمدی در ایران، مجلة تحلیل اجتماعی، 59 (4)، 58-27
14. مردیها، م. (1382). فضیلت عدم‌قطعیت، تهران: طرح نو.
15. Achen, C. (2005). Two cheers for Charles Ragin. Studies in Comparative International Development, 40(1), 27-32.
16. George, A., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MA: MIT Press.
17. Goertz, G. (2003). Cause, correlation, and necessary condition. In G. Goertz, & H. Starr (Eds.), Necessary conditions (pp. 47- 64). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
18. Goertz, G. (2005). Necessary condition hypotheses as deterministic or probabilistic. Qualitative Methods, 3(1), 22-27.
19. Lieberson, S. (1985). Making it count: The improvement of social research and theory. Berkeley, CA: University of California Press.
20. Mahoney, J. (2001). Beyond correlational analysis. Sociological Forum, 16(3), 575- 593.
21. Mahoney, J. (2004). Reflections on Fuzzy-set/QCA. Qualitative Methods: Newsletter of Political Science Association, 2(2) 17-21.
22. Mahoney, J., & Goertz, G. (2006). Contrasting quantitative and qualitative research. Political Analysis, 14(3), 227-249.
23. Mahoney, J., & Goertz, G. (2012). A tale of two cultures: Quantitative and qualitative research in the social sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press.
24. Ragin, Ch. (1987). The comparative method. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press.
25. Ragin, Ch. (1998). Comparative methodology, fuzzy sets, and the study of sufficient causes. APSA-CP: Newsletter of the Comparative Politics Section of the APSA, 9(1), 18-22.
26. Ragin, Ch. (2000). Fuzzy-set social science. Chicago, IL: University of Chicago Press.
27. Ragin, Ch. (2003). Fuzzy-set analysis of necessary conditions. In G. Gary, & H. Starr (Eds.), Necessary conditions (pp. 179-196). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
28. Ragin, Ch. (2004). Replies to commentators. Qualitative Methods: Newsletter of Political Science Association, 2(2), 22-25.
29. Ragin, Ch. (2005). Core versus tangential assumptions in comparative research. Studies in Comparative International Development, 40(1), 33-38.
30. Ragin, Ch. (2008). Redesigning social inquiry: Fuzzy-sets and beyond. Chicago, IL: University of Chicago Press.
31. Ragin, Ch., &Rubinson, C. (2007). New Methods for Comparative Research? Comparative Social Research, 24(1) 373-389.
32. Ragin, Ch., Epstein, J., Duerr, D., & Kenworthy, L. (2008). Comparative employment performance: A fuzzy-set analysis. In L. Kenworthy, & A. Hicks (Eds.), Method and substance in macrocomparative analysis (pp. 67-90). Basingstoke, United Kingdom: Palgrave Macmillan.
33. Wickham-Crowley, T. (1992). Guerrillas and revolution in latin America: A comparative study of insurgents and regimes since 1956. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
)
ارسال نظر در مورد این مقاله