Investigating the Tribal Preference in Electoral Behavior and its Related Factors in Yasouj in the 11th Parliament Election

Document Type : Research

Authors

Siroos Ahmadi ¹

Arman Heidari ²

Yazdan Pourteymouri ³

¹ Professor, Department of Social Science, Yasouj University, Yasouj, Iran

² Assistant Professor, Department of Social Science, Yasouj University, Yasouj, Iran

³ Master of Arts’ Student, Department of Social Science, Yasouj University, Yasouj, Iran

https://doi.org/10.22067/social.2023.78924.1232

Abstract

The ethnic electoral behavior researches in Iran have been mainly carried out in places with different ethnicities. Taking a different perspective, this research was conducted in Yasouj which includes a dominant ethnicity and tried to investigate the tribal preference in election behavior and its relationship with tribal identity and traditionalism. The statistical population of the study includes all the citizens who took part in the 11^th parliament elections, among of which 406 people were selected using a multi-stage random sampling method. The research instrument for measuring the variables of traditionalism and tribal identity are two researcher-made questionnaires, which their validity and reliability were determined using the construct validity, and the Cronbach's alpha coefficient, respectively. In order to assess the tribal preference of the respondents, the adaptation of the answers of the participants to their chosen tribe and candidate was used. So, they were divided into two groups with tribal preference and without tribal preference regarding the parliament election. The descriptive findings of the research showed that, 38.6% of participant voted based on the tribal affiliations. On the other hand, the analytical findings using logistic regression analysis revealed that traditionalism and gender increase the probability of tribal preference in electoral behavior, but academic education decreases the tribal preferences regarding the voting behavior. Moreover, the variables of tribal identity, age, marital status, and employment status do not show any statistically significant relationship with the tribal preference in the electoral behavior.

Keywords

Tribal Preference

Electoral Behavior

Tribal identity

Traditionalism

---

References

1. اکبری، ح.، و افتخاری، ر.(1396). نقش قومیت در رفتار انتخاباتی اجتماعات چند قومیتی: مورد مطالعه شهرستان بجنورد. جامعه شناسی کاربردی، 28(2)، 90-71.
2. امان اللهی، س.(1388). کوچ نشینی در ایران: پژوهشی درباره ایلات و عشایر. تهران: انتشارات آگاه.
3. باقری دولت آبادی، ع.، مجاهدزاده، م.، اکبری، ف.، و باقری‌نژاد، ا .(1397). بررسی تأثیر فرهنگ عشیره ای-طایفه ای بر رفتار انتخاباتی (مورد مطالعه: روستاییان حوزه انتخابیه دنا. پژوهش‌های جغرافیای سیاسی، 3(3) ، 66-27.
4. بشیریه، ح. (1374). جامعه شناسی سیاسی: نقش نیروهای اجتماعی در زندگی سیاسی. تهران: نشر نی.
5. بصیری، م. ع.، شادی وند، د.(1380). رفتار انتخاباتی در مناطق عشیره‌ای. مجله راهبرد، 9(2)، 110-91.
6. خبرگزاری جمهوری اسلامی. (1398). میزان مشارکت در یازده دوره انتخابات مجلس چگونه بوده است؟ بازیابی از https://www.irna.ir/news/83687482
7. خوچیانی، ر. (1399). ارزیابی و تحلیل نرخ بیکاری درسطح استان‌های کشور با استفاده از خوشه بندی مبتنی برچگالی پیش ‌ینی. فصلنامه علمی برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 10 (1)، 16-1.
8. راش، م. (1384). جامعه شناسی سیاسی (م. صبوری، مترجم). تهران: انتشارات سمت
9. رامشک، ع. (1382). بررسی جامعه شناختی رفتار انتخاباتی در کهگیلویه و بویراحمد. فصلنامه مطالعات ملی، 5(2)، 225-193.
10. رشیدی، ا. (1387). دایره المعارف عمومی با تکیه بر استان کهگیلویه و بویراحمد. یاسوج: انتشارات چویل.
11. زالی، ن.، و سجادی اصل، ع. (1396). شناسایی عوامل کلیدی مؤثر بر توسعه نیافتگی منطقه‌ای (مطالعه موردی استان کهگیلویه و بویراحمد). برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 7 (2)، 40-25.
12. شفیعی لطف آبادی، ش.، رحمانی فیروزجاه، ع.، و عباسی اسفجیر، ع. ا.(1400). نقش قومیت، جایگاه اجتماعی و مصرف رسانه افراد بر رفتار انتخاباتی اجتماعات چندقومیتی اقوام استان خراسان شمالی. فصلنامه پژوهش‌های سیاسی و بین المللی، 12(2)، 128-113.
13. طبیعی، م.، و پناهی‌نسب، ص. (1399). نقش قومیت در انتخابات یازدهم و دوازدهم ریاست جمهوری. مورد مطالعه: ترک، کرد، لر. فصلنامه جامعه شناسی سیاسی ایران، 3(1)، 116-87.
14. عبداللهی، م.، و حسین‌بر، ع. (1381). گرایش دانشجویان بلوچ به هویت ملی در ایران. مجله جامعه‌شناسی ایران، 4(2)، 126-101.
15. نیک فر، ج.، و جابری‌پور، ث. (1398). فروپاشی خرده گفتمان عشیره‌ای و رفتار انتخاباتی در انتخابات مجلس شورای اسلامی: مطالعه موردی حوزه انتخابیه بویراحمد در دوره نهم انتخابات مجلس شورای اسلامی. جامعه‌شناسی کاربردی، 30(2)، 84-65.

 

16. Ball, A. R., &Peters, B. G. (2005). Modern politics and government. New York: Palgrave Macmillan.
17. Bartle, J. (2003). Measuring party identification: An exploratory study with focus groups. Electoral Studies, 22, 217-237.
18. Bisin, A., & Verdier, T. (2000). A model of cultural transmission, voting and political ideology. European Journal of Political Economy, 16(1), 5-29.
19. Bultigil, H. Z., & Prasad, N. (2020). Inequality and voting among deprived ethnic groups: evidence from India. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 30(2), 221-243.
20. Catt, H. (1996). Voting behavior: A radical critique. London: Leicester University Press.
21. Dahl, R. (1961). Who governs? New Haven: Yale University Press.
22. Evans, J.A.J. (2004). Voters and voting. London: Sage Publication.
23. Gabriel, R. A. (1972). A new theory of ethnic voting. Polity, 4(4), 405-428.
24. Hechter, M. (2004). From class to culture. American Journal of Sociology, 110(2), 400–
25. Heywood, A. (2002). Politics. New York. Palgrave Macmillan.
26. Horowitz, J., & Long, J. (2016). Strategic voting, information, and ethnicity in emerging democracies: Evidence from Kenya. Electoral Studies, 44, 351–
27. Houle, C. (2018). Does ethnic voting harm democracy? Democratization, 25(4), 824-842
28. Huber, J. D. (2012). Measuring ethnic voting: Do proportional electoral laws politicize ethnicity? American Journal of Political Science, 56(4), 986-1001.
29. Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.
30. Landa, J., Copeland, M., & Grofman, B. (1995). Ethnic voting patterns: A case study of metropolitan Toronto. Political Geography, 14(5), 435-449.
31. Macionis, J.J. (2017). Sociology. New York: Pearson.
32. Moehler, D., & Conroy-Krutz, J. (2016). Eyes on the ballot: Priming effects and ethnic voting in the developing world. Electoral Studies, 42, 99-113.
33. Olson, E, T. (2002). Personal identity. In: E. N. Zalta (Ed), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, California: Stanford University.
34. Peet, R., & Hartwick, E. (2009). Theories of development: Contentions, arguments and alternatives. New York: The Guilford Press.
35. Phinney, J. (1992). The multi-group ethnic identity measure: A new scale for use with adolescents and young adults from diverse groups. Journal of Adolescent Research, 7, 156-176.
36. Scott, C. V. (1995). Gender and development: Rethinking modernization and dependency theory. Boulder: Lynne Riener.
37. So, A. Y. (1990). Social change and development: Modernization, dependency and world system theories. London: Sage Publications
38. Stryker, S., & Serpe, R. (1982). Commitment, identity salience and role behavior: Theory and research example. In: W. Ickes., E. S. Knowles (Eds.), Personality, Roles, and Social New York: Springer.
39. Webster, R. (1990). Introduction to sociology of development. New York: Palgrave Macmillan.
40. Willis, K. (2011). Theories and practices of development. London: Routledge
41. Wolfinger, R. E. (1965). The development and persistence of ethnic voting. The American Political Science Review, 59(4), 896-908.