Investigating the Relationship Between Women’s Social Capital and Their Discriminability in Family

Document Type : Research

Authors

• Maryam Rafatjah ¹
• Marjan Rashvand Sorkhkouleh ²
• Fatemeh Seyedzadeh ³

¹ Associate Professor in Anthropology, University of Tehran, Tehran, Iran

² Assistant Professor of Demography, Faculty of Social Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran

³ MA in Women Studies, University of Tehran, Tehran, Iran

https://doi.org/10.22067/social.2021.69224.1018

Abstract

Gender discrimination is a social problem which most current societies are encountered. Women are the main target of such discrimination, so they have been received the most sufferings of the issue. Hence, it is highly necessary to address the problem and, more importantly, women's acquiescence to the gender-based discrimination in order to improve their life conditions and positions in the family and society. This research aims to study the relation between women's social capital and their discriminability in the family. For this purpose, Collins conflict theory was used as the theoretical framework. The investigation was conducted using survey method and the necessary data were gathered by questionnaire. The statistical population was the total married women at the age of 25 to 50 who had been living in Tehran city. Using cluster sampling, 196 women were chosen. According to the descriptive findings, the women’s discriminability was lower in terms of attitude than behavior, since socio-cultural changes occur faster and sooner in attitude than behavior. Moreover, among the studied women, the level of cultural capital was more than the social capital and their economic capital was the lowest. Finally, the findings confirm the effect of women's social capital on their discriminability in the family. In addition, the effect of cultural and economic capital and also the number of children on women's discriminability is confirmed. The results of multivariate analysis show that a decrease in discriminability among women is highly depend on an increase in their cultural capital and then their social and economic capital, but by increasing the number of children, women’s discriminability increases too.

Keywords

• Gender Discrimination
• Discriminability
• Social Capital
• Cultural Capital
• Economic Capital

20.1001.1.20081383.1400.18.2.3.9

References

1. احمدی، ا. (1397). انعطاف‌ناپذیر دانستن نقش‌های جنسیتی و دفاع از تبعیض‌های جنسیتی. پژوهش‌نامه زنان، 9(1)، 35- 25.
2. اعزازی، ش. (1380). تحلیل ساختاری جنسیت: نگرشی بر تحلیل جنسیتی در ایران (چاپ اول) (ن. جزنی، مترجم). تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
3. اعظم آزاده، م.(1384). آگاهی از نابرابری­‌های جنسیتی: مدلی برای سنجش میزان شناخت از نابرابری­‌های جنسیتی، پژوهش‌ زنان، 3 (2)، 73- 51.
4. امانی کلاریجانی، ا. (1384). توصیف و تبیین جنسیتی(با تکیه بر تبعیض جنسیتی دانشجویان دختر دانشگاه تهران) (پایان نامه کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی). دانشگاه تهران، تهران، ایران.
5. آبوت، پ.، و والاس، ک. (1376). درآمدی بر جامعه‌­شناسی نگرش‌­های فمینیستی (چاپ اول) (م. خراسانی و ح. احمدی، مترجم). تهران: دنیای مادر.
6. بوردیو، پ. (١٣٨٠). نظریّه‌ی کنش: (م. مردیها، مترجم). تهران: انتشارات: نقش و نگار.
7. تاجبخش،ک. (1389). سرمایه اجتماعی اعتماد، دموکراسی، توسعه (چاپ سوم) (ا. خاکباز و ح. پویان، مترجم). تهران: نشر شیرازه.
8. حسینی، س‌ح.، و احمدی، م. (1395). رابطه سرمایه فرهنگی و گرایش والدین به تبعیض جنسیتی، بررسی مسائل اجتماعی ایران، 7 (1)، 56- 27.
9. دواس، د.ا. (1389). پیمایش در تحقیقات اجتماعی (چاپ دوازدهم) (ه. نایبی، مترجم). تهران: نشر نی.
10. رفعت‌جاه، م.، رهبری، ل. (1393). گونه‌شناسی اکتشافی برداشت از مفهوم زنانگی. مجله‌مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، 3 (2)، 334 - 311.
11. رفعت‌جاه، م.، و قربانی، س. (1390). تأثیر سرمایه اجتماعی بر ارتقاء شغلی زنان. زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، 9 (1)، 146-117.
12. ریاحی، م ا. (1386). عوامل اجتماعی موثر بر میزان پذیرش کلیشه­‌های جنسیتی. پژوهش زنان، 5 (1)، 136-109.
13. ریتزر، ج. (1392). نظریه جامعه­‌شناسی در دوران معاصر (چاپ هجدهم) (م. ثلاثی، مترجم). تهران: انتشارات علمی.
14. ساروخانی، ب.، و رفعت‌جاه، م. (1386). بازاندیشی در تقابل های جنسیتی و هویت‌های زنانه (بررسی کیفی هویت اجتماعی در میان زنان تهرانی). مجله‌پژوهشی دانشگاه اصفهان، (25)، 334- 311.
15. سلگی، پ. (1395). نقش زنان در بازتولید جایگاه زن در ساختار خانواده (پایان نامه کارشناسی‌ارشد انسان‌شناسی). دانشگاه تهران، تهران، ایران.
16. فیلد، ج. (1392). سرمایه اجتماعی (چاپ دوم) (غ. غفاری، و ح. رمضانی، مترجم). تهران: انتشارات کویر.
17. کریمی، ی. (1396). روان‌شناسی اجتماعی (نظریه‌ها، مفاهیم و کاربردها) (چاپ 36). انتشارات ارسباران.
18. کلمن، ج. (1390). بنیادهای نظریه اجتماعی (چاپ سوم) (م. صبوری، مترجم). تهران: نشر نی.
19. گرت، ا. (1396). جامعه‌شناسی جنسیت (چاپ سوم) (ک. بقایی، مترجم). تهران: نشر دیگر.
20. گروسی، س.، و نقوی، ع. (1386). سرمایه اجتماعی و کیفیت زندگی در شهر کرمان. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، 8 (30 و 31)، 82-61.
21. ملکی، ا.، و نژادسبزی، پ. (1389). رابطه مولفه­‌های سرمایه اجتماعی با خشونت خانگی علیه زنان در شهر خرم‌­آباد. مجله بررسی مسائل اجتماعی ایران، 1 (2)، 53-31.
22. مهدوی، م.ص.، و صبوری خسروشاهی، ح. (1382). بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده. مطالعات زنان، 1 (2)، 67-28.
23. مهرآرا، ا.، شفیع‌پور، س.ف.، دیانتی، ر.، و زارع زیدی، ع. (1397). سقف شیشه‌ای، از چالش‌ها و راهکارها تا توانمندسازی زنان. مجله پژوهش در هنر و علوم انسانی، 58- 45.
24. میشل، آ. (1382). پیکار با تبعیض جنسی (چاپ دوم) (م.ج. پوینده، مترجم). تهران: موسسه انتشارات چشمه.
25. نایبی، ه.، و عبداللهیان، ح. (1381). تبیین قشربندی اجتماعی. نامه علوم اجتماعی، (20)، 236-205.
26. هومن، ن. (1398). مطالعه نقش شبکه‌های اجتماعی در توانمند‌سازی زنان برای مشارکت در فرایند توسعه اجتماعی ایران (پایان‌نامه دکترای علوم ارتباطات). دانشگاه تهران، تهران، ایران.

 

27. Franks, D. (1972). Role-taking & power in social psychology. American Sociological Review, 37, 605-614.
28. Joanna, E. (2003). The gender gap in Canada: ”Now You See It, Now You Don’t”. Canadian Review of Sociology, Andropology, 35(2), 191-219.
29. Kane, E. (1998). Men’s and women’s belifs about genderinequality, family ties, dependence, and agreement. Sociological Forum, 13(4), 611-637.
30. Lavee, Y., & Katz, R. (2002), division of labor perceived fairnees, and marital quality: The effect of gender Ideology, Journal of Marriage and the Family 64(1), 27-39.
31. Olson, D. H. (1969). The measurement of family power by self-report & behavioral methods, Journal of Marriage & the Family, 31, 545-550.
32. Zuo, J., & Bian, Y. (2005). Beyond resourees and patriarchy: marital construction of family decision making power in post-mao urban China. Journal of Comparative Family Studies, 36(4), 601-622.