Analyzing Fertility Indicators: A Meta-Analysis of Existing Literature

Document Type : Review article

Authors

Batool Seifoori Toghroljerdi ¹

Gholamreza Hassani Darmian ²

Aliakbar Majdi ³

Mehdi Kermani ³

¹ PhD Candidate in Economic Sociology and Development, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

² Assistant Professor in Demography, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

³ Assistant Professor in Sociology, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

https://doi.org/10.22067/jss.v16i2.79976

Keywords

Fertility

Indicator Factors

Meta-Analysis

20.1001.1.20081383.1398.16.2.4.6

---

References

• ادیبی سده، م. (1390). شناخت عوامل مهم تأثیرگذار بر میزان باروری. مجلة مطالعات توسعة اجتماعی ایران، 4(2)، 81-98. *
• باصری، ع.، پژهان، ع.، و فرهادپور، م. (1395). بررسی عوامل اقتصادی و اجتماعی و جمعیتی مؤثر بر تعداد فرزندان ایده‌آل در بین کارکنان وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی (پایان‌نامة منتشرنشدة کارشناسی‌ارشد). دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی، ایران. *
• توده فلاح، م.، و کاظمی‌پور، ش. (1385). بررسی تأثیر نوسازی بر سن ازدواج با تأکید بر شاخص‌های جمعیت شناختی ازدواج در سطح کشور و 7 استان منتخب 1385. پژوهش اجتماعی، 3(8)، 105-130.
• چابکی، ا.، سیدان، ف.، و ساعتی معصومی، ط. (1397). ارزش‌های فرهنگی و گرایش به فرزندآوری در زنان 15-49 سالة شهر همدان. مطالعات جنسیت و خانواده، 6(1)، 106-127. *
• چمنی، س.، شکربیگی، ع.، و مشفق، م. (1395). مطالعة تعیین‌کننده‌های جامعه‌شناختی باروری طی دو نسل اخیر (زنان متأهل شهر تهران). راهبرد اجتماعی فرهنگی، 5(20)، 137-165. *
• حسینی، ح. (1386). درآمدی بر جمعیت‌شناسی اقتصادی اجتماعی و تنظیم خانواده. چاپ سوم. همدان: انتشارات دانشگاه بوعلی سینا.
• حسینی، ح. (1392). جمعیت‌شناسی اقتصادی اجتماعی و تنظیم خانواده. چاپ چهارم.همدان: انتشارات دانشگاه بوعلی سینا.
• حسینی، ح.، و عباسی شوازی، م. ج. (1388). تغییرات اندیشه‌ای و تأثیر آن بر رفتار و ایده‌آل‌های باروری زنان کرد و ترک. پژوهشزنان، 7(2)، 55-84.
• خلج آبادی فراهانی، ف.(1395). فراتحلیل روابط با جنس مخالف قبل از ازدواج در بین جوانان در 15 سال گذشته (1394-1380) در ایران. خانواده‌پژوهی، 12(۴۷)، 339-367.
• شیری، ط.، و بیداریان، س. (1388). بررسی‌عوامل‌اقتصادی‌جمعیتی مؤثر بر باروری زنان 49-15 سالة شاغل در آموزش‌وپرورش منطقة 22 تهران. پژوهش‌نامةعلوماجتماعی، 3(3)، 93-106. *
• عنایت، ح.، و پرنیان، ل. (1392). بررسی ارتباط جهانی‌شدن فرهنگی و گرایش به فرزندآوری. فصلنامة علمی-پژوهشی زن و جامعه، 4(2)، 109-136. *
• فرجی، ا.، سفیری، خ.، و کمالی، ا. (1397). بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر تمایل به باروری زنان 40-18 ساله. فصلنامة زن و جامعه، 9(35)، 289-316. *
• قاضی طباطبایی، م.، و ودادهیر، ا. (1389). فراتحلیل در پژوهش‌های اجتماعی و رفتاری. چاپ اول. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
• کاوه فیروز، ز.، و کرمی، ف. (1394). بررسی ابعاد ساختار قدرت در خانواده و رابطة آن با باروری. زن در توسعه و سیاست، 13(2)، 291-308. *
• کهن، ش.، سیمبر، م.، و طالقانی، ف. (1391). تبیین تجربة توانمندی در تنظیم خانواده در متن فرهنگی و اجتماعی شهر اصفهان: یک پژوهش کیفی. پژوهشپرستاری، 7(25)، 27-36. *
• گود، و. جی. (1352). خانواده و جامعه (و ناصحی، مترجم). چاپ اول. تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
• گیدنز، آ. (1393). تجددوتشخص،جامعهوهویتشخصیدرعصرجدید (ن. موفقیان، مترجم). چاپ نهم. تهران: نشر نی.
• محمدی، ا.، حسینی، ح.، و نورالله‌زاده، ع. (1391). بررسی رفتار، تمایلات و ایده‌آل‌های باروری زنان ازدواج‌کردة  49- 15 ساله شهر دهلران (پایان‌نامة منتشرنشدة کارشناسی‌ارشد). دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. *
• محمدی، ن.، و صیفوری، ب. (1396).بررسی جامعه‌شناختی عوامل مؤثر بر ترجیح باروری زنان. فصلنامة فرهنگی-تربیتی زنان و خانواده، 11(36)، 70-49. *
• محمودیان، ح. (1383). سن ازدواج در حال افزایش: بررسی عوامل پشتیبان. نامة علوم اجتماعی، 24، 27-53. *
• مصرآبادی، ج. (1395). فراتحلیل- مفاهیم، نرم‌افزار و گزارش‌نویسی. چاپ اول. تبریز: انتشارات دانشگاه شهید مدنی آذربایجان.
• معینی، س. ر.، گلشنی فومنی، م. ر.، و جوکار، م. (1393). تفاوت و اشتراک در نگرش و شدت تمایل والدین دارای فرزند (منطقة 3 و 20 شهر تهران) به داشتن فرزند دیگر (پایان‌نامة منتشرنشدة کارشناسی‌ارشد). دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی، تهران، ایران. *
• نوغانی دخت بهمنی، م.، و میرمحمدتبار، س. . (1395). فراتحلیل، مبانی و کاربردها همراه با کاربرد نرم‌افزارCMA₂  . چاپ اول. مشهد: انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد.
• هزارجریبی، ج، و عباس‌زاده، ع. (1389). بررسی تأثیر عوامل اجتماعی-اقتصادی بر میزان باروری زنان شهر تبریز. فصلنامة پژوهش اجتماعی، 3(6)، 139-153. *
• هومن، ح. (1387). راهنمای عملی فراتحلیل در پژوهش علمی. چاپ اول. تهران: سمت.
  • Abbasi-Shavazi, M. J., & McDonald, P. (2007). Family change in Iran: Religion, revolution, and the state. In R. Jayakody, A. Thornton, & W. Axinn (Eds.), International family change (pp. 191-212). New York, NY: Routledge.
  • Al Awad, M., & Chartouni, C. (2014). Explaining the decline in fertility among citizens of the GCC countries: The case of the UAE. Education, Business and Society: Contemporary Middle Eastern Issues, 7(2/3), 82-97.
  • Androka, R. (1978). Determinants of fertility in advanced societies. London, England: Methuen and Co Ltd.
  • Arokiasamy, P. (2009). Fertility decline in India: Contributions by uneducated women using contraception. Economic and Political Weekly, 44(30), 55–64.
  • Bastian, M. (2016). Family systems and fertility behaviour in Europe from a network perspective, (Unpublished doctoral dissertation). Wageningen University, Netherlands.
  • Becker, G. (1960). An economic analysis of fertility. In National Bureau of Economic Research(Ed.), Demographic change and economic change in developed countries. Princeton: Princeton University Press.
  • Bongaarts, J. (1978). A framework for analyzing the proximate determinants of fertility. Population and Development Review, 4(1), 105-132.
  • Borenstein, M. (2009). Effect sizes for studies with continuous data. In H. Cooper, L. V. Hedges, & J. C. Valentine (Eds.), The handbook of research synthesized meta-analysis (2nd ed., pp. 221-235). New York, NY: Russell Sage Foundation.
  • Borman, G. D. & Grigg, J. A. (2009). The visual and narrative interpretation of research synthesis. In H. Cooper, L. V. Hedges & J. C. Valentine (Eds.), The handbook of research synthesis and meta-analysis, (2nd ed., pp. 497-519). New York, NY: Russell Sage Foundation.
  • Brinker, G., & Amonker, R. (2013). Socioeconomic development and fertility trends among the states of India. International Journal of Sociology and Social Policy, 33(3), 229-245.
  • Brown, L. (1981). World food resources and population: The narrowing gap. Population Bulletin, 36(3), 1-44.
  • Caldwell, J. (1982), Theory of fertility Decline. London, England: Academic Press.
  • Carter, S. K. (2010). Beyond control: body and self in women’s childbearing narratives. Sociology of Health & Illness, 32(7), 993-1009.
  • Cleland, J., & Wilson, C. (1987). Demand theories of the fertility transition: An iconoclastic view. Population studies, 41(1), 5-30.
  • Davis, K., & Blake, J. (1956). Social structure and fertility: An analytic framework. Economic Development and Cultural Change, 4(3), 211-235.
  • Easterlin, R. A., & Crimmins, E. (1985). The fertility revolution: A supply-demand analysis. Chicago, CA: University of Chicago Press.
  • Freedman, D. S., & Thornton, A. (1982). Income and fertility: The elusive relationship. Demography, 19(1), 65-78.
  • Frejka, T., & Gietel-Basten, S. (2016). Fertility and family policies in central and eastern Europe after 1990. Comparative Population Studies, 41(1), 3-56.
  • Goldscheider, C., & Uhlenberg, P. R. (1969). Minority group status and fertility. American Journal of Sociology, 74(4), 361-372.
  • Grogan, L. (2006). An economic examination of the post-transition fertility decline in Russia. Post-communist Economies, 18(4), 363-396.
  • Haghighat, E. (2014). Establishing the connection between demographic and economic factors, and gender status in the Middle East: Debunking the perception of Islam's undue influence. International Journal of Sociology and Social Policy, 34(7), 455-484.
  • Higgins, J. P., Thompson, S. G., Deeks, J. J., & Altman, D. G. (2003). Measuring inconsistency in meta-analyses. British Medical Journal, 57, 327-357.
  • Hunter, J., & Schmidt F. L. (2004). Methods of meta-analysis. Thousands Oaks, CA: Sage.
  • Jenkins, L., & Macadar, D. (2018). Challenges posed by low fertility in Latin America and the Caribbean. New York, NY: UNFPA.
  • Jensen, A. (2009). The value of children – fertility, personal choices and public needs. In J. Qvortrup, K. B. Rosier, & D. A.Kinney (Eds.), Structural, historical, and comparative perspectives (sociological studies of children and youth, Volume 12, pp.195 – 220). London, England: Emerald Group Publishing Limited,
  • Lai, P. F. B., & Cheung, W. L. P. (2016). Does demographic change impact Hong Kong economic growth?. In J. W. Kensinger (ed.), The spread of financial sophistication through emerging markets worldwide (pp. 207-241). Bingley, England: Emerald Group Publishing Limited.
  • Lesthaeghe, R. (1995). The second demographic transition in Western countries: An interpretation. Gender and family change in industrialized countries, 17-62.
  • Lesthaeghe, R. (2006). Second demographic transition. Population and Development Review.P62-225-227.
  • Lipsey, M. W., & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Majumder, N., & Ram, F. (2015). Explaining the role of proximate determinants on fertility decline among poor and non-Poor in Asian countries.Journal Plos One, 10(2), e0115441. *
  • McDonald, P. (2000). Gender Equity-Social Institutions and the future of Fertility. Journal of Population Research, 17(1), 1-16.
  • Mcquillan, K. (2004). When dose religion influence fertility?, Population and Development Review, 30(1), 25-66.
  • Nguyen-Dinh, H. (1997). A socioeconomic analysis of the determinants of fertility: The case of Vietnam. Journal of Population Economics, 10(3), 251-271. *
  • Oláh, L. (2015). Changing families in the European Union: Trends and policy implications, Families and societies. A project funded by European Union's Seventh Framework Programme under Grant Agreement. no.320116.
  • Piotrowski, M., & Tong, Y. (2016). Education and fertility decline in China during transitional times: A cohort approach. Social Science Research, 55, 94-110. *
  • Robinson, W. C. (1997). The economic theory of fertility over three decades. Population Studies, 51(1), 63-74.
  • Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (5^th ed.).New York, NY: The Free Press.
  • Schmidt, F. L. (2015). History and development of the Schmidt–Hunter meta‐analysis methods. Research Synthesis Methods, 6(3), 232-239.
  • Self, Sh. (2008). Developing countries and fertility: Role of agricultural technology. International Journal of Development Issues, 7(1), 62-75.
  • Sheikh, Q., Sadaqat, M., & Meraj, M. (2017). Reckoning females’ education as a determinant of fertility control in Pakistan. International Journal of Social Economics, 44(3), 414-444.
  • Sly, D. F. (1970). Minority group status and fertility: An extension of Goldsheider and Uhlenberg. American Journal of Sociology, 76(3), 443-459.
  • Sobotka, T., Skirbekk, V., & Philipov, D. (2011). Economic recession and fertility in the developed world. Population and Development Review, 37(2), 267-306.
  • Sorenson, A. M. (1985). Fertility expectation and ethnic identity among Mexican-American adolescents: An expression of cultural ideals. Sociological Perspectives, 28(3), 339-360.
  • Tu, E. J. C., Yan, Y., & Zhao, J. (2017). Ultra-low fertility, gender equity and policy considerations. Asian Education and Development Studies, 6(2), 112-124.
  • Van Der Gaag, N., & de Beer, J. (2015). From demographic dividend to demographic burden: The impact of population ageing on economic growth in Europe. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, 106(1), 94-109.
  • Vogl, T. S. (2016). Differential fertility, human capital, and development. The Review of Economic Studies, 83(1), 365-401.
  • Weeks, J. R. (2002). Population: An introduction to concepts and issues (7^th ed.). New York, NY: Wadsworth.
  • Wilson, D.B. (2009). Systematic coding for research synthesis. In H. Cooper, L. V. Hedges, & J. C. Valentine (Eds.), The handbook of research synthesis and meta-analysis (2nd ed., pp. 159-176). New York, NY: Russell Sage Foundation.
  • Xenitidou, M., & Gilbert, N. (2009). Innovations in social science research methods. Guildford, England: University of Surrey.
  • Zeng, Y., & Hesketh, T. (2016). The effects of China's universal two-child policy. The Lancet, 388(10054), 1930-1938.